【子集上】【丿字部】乑；康熙字典笔画：6；页码：第82页第15行 《玉篇》注音为“丘林切”。 《说文解字》说读音类似“钦崟”，意思是众人站立的样子。 又见《广韵》注音“鱼金切”，《集韵》注音“鱼音切”，读音同“吟”。意义相同。 又是“攀”字的古文字形。 扬雄《反离骚》中写道：“纍既乑夫传说兮，奚不信而遂行。” 颜师古注释说：“乑”是古代的“攀”字，意思是既然已经攀附、援引了傅说，为什么不相信他的主张，却要因自身困顿而离去呢？ 按《正字通》的说法，“乑”是“衆”字的异体字。“乑”和“衆”读音和意义都相同，这是基于本字即本义的说法，但不知道“衆”字并没有“钦”这个读音。《说文解字》说“乑”读音类似“钦崟”。“衆”字注音是“之仲切”，两者的反切注音本来就不同。而且“乑”解释为“众人站立”。“衆”解释为“多”，字形由“乑”和“目”组成，也并未直接等同于“衆”字。《玉篇》和《广韵》都沿用了这个说法，怎么能说“鱼音切”这一注音是孙氏（着《唐韵》）的错误呢？到了杨氏（着《韵经》）说它是“衆”的古文，那又是模棱两可的见解了。 另外，《汉书》注释中晋灼说：“乑，慕也。”颜师古说：“乑是古文的攀字。”这也不知道依据是什么。 《正字通》说：《汉书》原文本来写作“从”，用的是古文的“从”字，误写成了“攀”，恐怕也不可深信。 再者，各种韵书都写作“乑”，唯独《正字通》改写作“亻”下面加“人人”。考证“人”部既然已有“”字，那么这个字也不应该两者混淆，特此改正。字形写作“亻亻亻”。