康熙字典白话版

【子集中】【人字部】仢；康熙字典笔画数：5；页码：第93页第10个【集韵】【韵会】弼角切，发音类似“雹”。【尔雅·释天】流星被称为仢约。【郭注】指的就是流星。还有【广韵】市若切【集韵】是若切，发音类似“芍”。意思相同。另外【集韵】亭历切，发音类似“狄”。【说文】表示“约”。根据字书，仢与彴相同。有三种意思：一是流星，二是横木渡水，三就是约，但发音不同，《字汇》《正字通》都弄错了。解释流星的有两个切音，一个类似“雹”，一个类似“芍”。其中类似“雹”的音，出自《尔雅》流星为仢约。注释：蒲握切，发音类似“雹”。《正韵》弼角切，相同。《玉篇》则采用通广门法，扶约切，也可以得到类似“雹”的音。《字汇》不知道这个，用符约切，切母《切韵》与《玉篇》相同。但发音方面却与《尔雅》《正韵》《玉篇》不同。这是因为《字汇》不知道《玉篇》采用通广门法，仍然用音和门法解释，所以出错了。至于彳部彴，《字汇》仍然发音类似“薄”，可能也是因为长时间疑虑而改变了。类似“芍”的音，出自《广韵》市若切，解释为流星。《正字通》跟着这个，注释职略切，发音类似“灼”，用来批评《字汇》薄缚两种发音的错误，却没有意识到职略切与市若切分别属于隶禅母和隶照母，就像天渊之别一样。《广韵·十八药》中，仢有两个切音，市若切发音类似“芍”的，解释为流星；之若切发音类似“斫”的，解释为横木渡水。《玉篇》的约切，《正韵》《字汇》职略切，都与《广韵》切相同，都解释为横木渡水，显然与流星的类似“雹”发音芍没有关系。然而，《正字通》专门反驳《字汇》，却不知道，错误地认为《广韵》横木的音是流星的音，这就是《正字通》的错误。还有类似“狄”的音，出自《说文》徒历切，解释为约。《玉篇》《字汇》音切与《说文》相同。而《正字通》则改为丁历切，发音类似“狄”。却没有意识到丁属于端母，徒属于定母，阴阳清浊差别很大，丁历切并不是类似“狄”的音。这也是《正字通》的错误。至于解释流星的仢，有两个发音类似“雹”和“芍”，《说文》的徒历切解释约的，与流星无关。而《字汇》《正字通》的类似“狄”的音，遗漏了约的解释，都随意地放在流星之后，说意思相同。所以流星的仢，也可以读作类似“狄”的音，这难道不是《字汇》《正字通》都弄错了吗。这两本书的音切错误很多，姑且记录其中最明显的错误在这里。